江蘇省保障咨詢熱線198-6266-8413
中國水污染嚴重很大一部分是由于企業排污不經正確處理，而間接進行室內大江大海長河，還會嚴重污染破壞地面下水管，之因而敢其實“明目張膽”重點情況還是迄今為止公司偷廢氣排放水的違紀直接費用太低。舉個例子，公司在喝水護理區設施廢氣排放口就能夠罰款單五十萬元，一樣于罰酒三杯，對護理飲用水水源地和打擊水源嚴重污染破壞無法具備實際上性的功效。這樣的罰款覆蓋面，不疼不癢，對待公司來說就只有是九牛一毛，罰的錢不遠不近最低企業采購處理廢污水的手續費，何樂不想為呢！同一立方位，企業主排了影響物，觸發爭議安全事故，仍有保障總部墊底負責，更可不可以信得過超大膽地去排放，本身就低的犯法成本低變好更低了。保障費成為了企業主選購排放權的“進出證”，綠色的保障新政反而成為了“排放保障”的“定心丸”。
在澳大利亞，巴西灣油信息泄露故事比較適合隨著我國污水排放罰款適當借鑒。不久泄油故事的發生后，德國原油使用量工司的這一天極為不理想過，其處置成本價費已超過了了33億澳元。顯然，在USA人民政府的壓下下，德國原油使用量工司的還不得當不確立了200億澳元的補償重大損失資金，用作補償重大損失水產業、游玩業等服務業的關于重大損失，且補償重大損失不設已達。德國原油使用量工司的為重大事故承當了巨額環境治理成本價費。盡管CEO換人，也明確化顯示，無論是否BP由誰獨掌，都對巴西灣漏油故事承當才是。
對比一下之余，目前對嚴重影響機構的獎罰是否太慈悲心為懷了！如何目前能對嚴重影響機構也是嚴肅，讓其在嚴重影響了工作環境接下來也是不求回報損失慘重的污染防治利益，必然對相關機構有警示性幫助。
反觀眾多的水資源污染案例，企業超標偷排污染物，是根本不考慮后果的。與其污染成事實，對環境的破壞已產生影響，不如在事前加大監管力度，明確污染的嚴厲處罰，商人本逐利，污染的懲罰遠遠大于既得獲利，現在其自身業務都會擺脫要環保問題的思想。
